SUOMEN KEHITYSAPU: PITÄISIKÖ SE OLLA VASTIKKEELLINEN?
JOSSAKIN on pahasti vikaa, kun samat maat saavat kehitysapua esimerkiksi 60 vuotta putkeen, mutta mitään konkreettista kehitystä ei tapahdu. Rahat katoavat jonnekin korruptioon ja yksityisten bulvaanien taskuihin,diktaattorien armeijoiden rahoittamiseen ja nälänhätä ja kurjuus maissa jatkuvat.
MITÄ asialle pitäisi kansainvälisesti tehdä?
OLISIKO yksi malli sellainen, että kehitysapua saadakseen maan tulisi osoittaa konkreettisia toimia joilla maa kehittyy, vaurastuu ja voisi esimerkiksi aikanaan maksaa takaisin saamiaan apuja? Jos diktataattori ei suostu valvontaan, rahahana kiinni siksiaikaa.Olisiko YK- joukoilla muonitustehtävissä tekemistä?
SUOMESTA on esitetty, että maita pitäisi tukea enemmän paikan päällä, jotta massasiirtolaisuus pysyisi kansantaloudellisesti kestävissä puitteissa, Voisiko tätä kehitystä tukea tarkemmalla koordinaatiolla mihin verovarat menevät kehitysmaiden sisällä?
KETÄÄN ei pitäisi jättää kuolemaan nälkään missään päin maailmaa, onhan järkyttävää katsella kuvia nälkään nääntyvistä ihmisisitä vuosi toisensa jölkeen maassa, johon on lähetetty mittavia paketteja apua, onko ihme sitten sekään että kehitysapua halutaan leikata ja koetaan koko homma turhaksi, sensijaan että että mietittäisiin konkrettisia toimia avun kohdentamiseksi oikein ja tehokkaasti?
SOLIDAARISUUS, tuo ihmiskunnan eniten siteerattu termi pitäisi saada toimimaan kentällä oikeasti, sana on vapaa esittämään ajatuksia siitö, kuinka tämän planeetan väki voidaan ravita ja kehittää eteenpäin luonnonvaroilla, jotka itseasiassa riittäivivät 147 miljardin ihmisen elämiseen, jos puurot jaettaisiin edes pikkuisen tasaisemmin.
Kommentit
Lähetä kommentti